Википедия:К удалению/27 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объекты NGC[править код]

NGC 3373[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:28, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3374[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:42, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 02:58, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • В 3373 было две сверхновых (что уже даёт значимость по ВП:КЗГ), одна из которых была подробно изучена, есть и другие исследования. Про 3374 ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:27, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:42, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды[править код]

V348 Близнецов[править код]

V349 Близнецов[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 02:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:50, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сельдемешев, Михаил Михайлович[править код]

Писатель и сценарист компьютерных игр. Энциклопедическая значимость под большим сомнением. Джекалоп (обс.) 06:05, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Не знаю, есть ли у него значимость (возможна); отмечу только, что якобы портал «Башня континуума» — это авторский проект некоей Александры Седых, ВП:САМИЗДАТ и никакой значимости попадание в топ игр этого сайта не даёт (личное мнение одного человека, помещённое на собственном сайте). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:14, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Рецензии на игру есть на многих крупных игровых сайтах. Например, на ign.com ей поставлена оценка 7.8 (дополнил статью). Ссылка на рецензию ign.com дана в примечании 1. Упоминание "Башни континуума" можно убрать. 10:54, 27 июня 2022 (UTC)
  • Один из критериев значимости писателя: "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах)...". Сельдемешев неоднократно издавался в крупнейшем издательстве "Эксмо". Кроме того, он упоминаемся в статье "Список номинантов на премию «Большая книга» 2007 года". И там практически обо всех авторах, попавших в "Длинный список", есть статья в Википедии. Чем хуже них Сельдемешев? Творческих работ у него не меньше. 08:20, 27 июня 2022 (UTC)
    • Всегда приятно ответить на конкретно поставленный вопрос. «Чем хуже?» — Да ВСЕМ. Ни один из «Списка номинантов на премию „Большая книга“ ЛЮБОГО года» не попал в Википедию только за то, что попал в этот список. Такое попадание - сугубо технический момент, отнюдь не заслуга. Вот вообще не заслуга. Более того: когда в качестве заслуги упоминается подобная, извините, фигня — это говорит только о том, что энциклопедической значимости у персоны нет. Иначе были бы настоящие аргументы за его вхождение в вики. А не эти, смешные. Уровня «мы стояли в курилке: я и Лев Толстой».--AndreiK (обс.) 16:37, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Всегда приятно возразить фактически. В том списке есть, например, Строгальщиков Виктор Леонидович. У него из достижений так же, как и у Сельдемешева, победа в одном российском литературном конкурсе и одна экранизация (у Сельдемешева это компьютерная игра). Книг у него издано не больше. Повторю вопрос: чем Сельдемешев, по-вашему, хуже Строгальщикова? И постарайтесь, если не трудно, ответить не "всем", а более доходчиво. 05:16, 28 июня 2022 (UTC)
        • — Ууу, как всё запушено… (с) Тогда официально: каждый случай строго индивидуален. Сиречь, все остальные статьи не имеют ни малейшего отношения к данной. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Кстати, бывает и так, что статья о персоне, не соответствующей требованиям википедии, всё же попадает в ОП (Основное Пространство статей). Тогда Вы вправе выставить также и её на КУ. Но статье об обсуждемой персоне это никак не поможет. Ну и чисто на логику: чтобы статья о персоне была сохранена, нужно доказывать значимость именно этой персоны — а отнюдь не её равенство (или превосходство) касательно/относительно других. --AndreiK (обс.) 09:18, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Понятно, спасибо. 09:25, 28 июня 2022 (UTC)
  • Известный литературовед Дмитрий Бавильский в своей рецензии (примечание 4 в статье о Сельдемешеве) так отзывается об авторе: "Написано очень толково, грамотно и уже, между прочим, издано отдельной книжкой в "Новосибирском книжном издательстве". Вполне приемлемый беллетристический текст, ровный, нехаризматичный, увлекательный. Сельдемешев так ловко конструирует интригу, так точно симулирует стиль средне статистического "акунина", что становится понятно: ему по плечу доступны и любые другие проекты". 09:11, 27 июня 2022 (UTC)
  • Судя по вышеизложенному, только Удалить. Вишенкой: «становится понятно: ему по плечу доступны и любые другие проекты» => становится понятно: как только он эти любые другие проекты реализует, — у него, возможно, действительно появится значимость. Или нет. Вот хорошо быть известным литературоведом Бавильским: он вправе щедро раздавать авансы. А Википедия — не вправе: сперва достижение, потом (только потом) включение в энциклопедию. Никак не наоборот. --AndreiK (обс.) 16:32, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну так после этого "аванса" у Сельдемешева выходит ещё одна книга, которая побеждает в литературном конкурсе (участвовали писатели Новосибирской области), а потом по этой книге выходит игра, которая издаётся за рубежом и получает высокие оценки и множество рецензий. В чём незначимость данного достижения? Или вы разделяете литературные конкурсы на "достойные" и "недостойные"? Может быть, воплощение произведения в компьютерной игре, с точки зрения Википедии, это несерьёзно, в отличие от переноса на экран? 05:08, 28 июня 2022 (UTC)
      • Вы очень результативно «добиваете» статью. Вот этим: (участвовали писатели Новосибирской области)… Для Википедии Новосибирской области, получается, значимости выше крыши. А вот для общепланетарной энциклопедии — наоборот. Попробуйте, всё же, наконец-то прочесть ВП:ПИСАТЕЛИ. И самостоятельно определиться со значимостью персоны согласно этого правила. Подскажу: областные конкурсы тут не помогают. --AndreiK (обс.) 09:28, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: «вы разделяете литературные конкурсы на "достойные" и "недостойные"?» — не я. Википедия разделяет. Если бы это было не так, то каждый ЖЭК и ДЭЗ проводил бы свой литературный конкурс — и о «лауреате двора» появлялась бы статья. Но такого нет. По счастью. --AndreiK (обс.) 09:32, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Для ориентации. Конкурс Рваная грелка значим. Как следствие — о нём есть статья в Вики. Что насчёт конкурса Новосибирской области? Есть статья? --AndreiK (обс.) 09:34, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну и насчёт компьютерной игры… А попробуйте. Показать значимость таким вот образом. На основании ВП:АИ, разумеется. Мне самому страшно интересно, что получится (и получится ли что). --AndreiK (обс.) 09:38, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Дополнил статью подразделом "Отзывы об игре Чёрный Оазис" с указанием источников на российские и зарубежные игровые сайты. 10:53, 28 июня 2022 (UTC)
          • Хммм… Аффилиат — тоже не лучшая идея. А вот издания, специализирующиеся на обзорах и критике будут весьма «в кассу». --AndreiK (обс.) 12:07, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Дополнил статью. Добавил пару отзывов на Чёрный Оазис. Один из них - упоминание в игровом издании "Игромания". Во втором упоминается статья о Чёрном Оазисе в журнале Game.Exe (к сожалению, версии этого журнала в Интернете не существует). Также добавил отзыв на другую игру (Двенадцать стульев) - он из полноценной рецензии в "Игромании". 13:45, 28 июня 2022 (UTC)
              • А вот теперь позволю себе высказать Оставить. Ещё не факт, что ПИ или админ, который будет подводить итог, согласится с этим мнением, но меня Вы убедили. --AndreiK (обс.) 08:38, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Killnet[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? La loi et la justice (обс.) 06:46, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Странно говорить о незначимости после сегодняшней атаки на Литву

  • лол, (неэтичная реплика скрыта) . При этом для вас эта манна небесная, для вас наверное CNN значимый источник многократно уличенный в фейках. Как минимум эта группа положила все сайты gov уровня Украины. А европейские страны и СМИ не пишут об атаках, ибо это стыд. Например, сми США писали, что аэропорты оставались без связи из-за атак killnet и так далее.. но статья оформлена уныло конечно 85.249.27.210 05:59, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Устойчивое упоминание группы в СМИ, а также новые атаки заставляют говорить о наличии значимости. Оставить. Solod2020 (обс.) 22:40, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Никто не написал в СМИ? Вбейте в интернет запрос "Killnet" и наслаждайтесь. Освещение в СМИ есть, крупные атаки есть. Оставить— Неубитый (обс.) 06:57, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • У меня вопрос на миллион к подобным редакторам. Ведь все знают золотое правило "Отвергая-предлагай". Может стоит ввести за правило добавлять окончания на подобные вбросы? Например, "статья оформлена уныло, но хороший пример можно взять вот тут (ссылка)". 185.98.87.221 19:19, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Значимости нет из-за несоответствия с правилами Википедии. Также достоверность информации об существовании этой группировки не доказана Быстро удалить Garword (обс.) 09:14, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Bloomberg, Reusters, Newsweek и TechCentral - набор АИ достаточный для оставления статьи. Comtuur (обс.) 10:10, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Тему часто освещают в СМИ, на странице группировки более 200к подписчиков, их спонсируют фанаты, очень много шумихи вокруг них в последнее время. ✅ оставить Kolyvan44 (обс.) 16:56, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • И что? 37.215.10.29 05:57, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не зависит от того, действительно ли Killnet что-то сделала или просто пиарится. Имеется освещение в ВП:АИ, требуемое ВП:ОКЗ, оставлено. Текст был приведён коллегой Pannet в соответствие источникам с их критическим отношением к заявленным достижениям Killnet. Викизавр (обс.) 10:33, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Монако на зимних Олимпийских играх[править код]

Монако на зимних Олимпийских играх 1988[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Монако на зимних Олимпийских играх 1992[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Монако на зимних Олимпийских играх 1994[править код]

15px Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Монако на зимних Олимпийских играх 1998[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Монако на зимних Олимпийских играх 2002[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 09:11, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Монегаски, между прочим, интересно участвовали. Там принц лично не только флаг носил, но и выкатывал боб на пяти олимпиадах подряд. 91.79 (обс.) 21:51, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено за нарушение МТ, однако написание статьи, соответствующей минимальным требованиям, возможно и без вынесения на ВУС, ибо тема значима. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:36, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Изобразительное искусство в Папуа — Новой Гвинее[править код]

Грубый машинный перевод. И о чём должна идти речь в статье: об изобразительном искусстве, вообще об искусстве Папуа—Новой Гвинеи, о папуасском искусстве (тогда это не только ПНГ)? Проще удалить, чем переписывать. — Ŵ. 12:47, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как неграмотный перевод, требующий, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 20:28, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Одесские деньги[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Дизамбиг с двумя значениями, статья по одному из которых удалена. --Ŵ. 12:53, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Создано в 2007 году как перенаправление на статью Одесский рубль. Если других энциклопедически значимых вариантов нет - то можно вернуть в первоначальный вид. Atylotus (обс.) 14:32, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Писаревский, Евгений Леонидович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Государственный и политический деятель. Не вижу какой пункт ВП:ПОЛИТИКИ применить. 176.59.55.42 12:56, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Репост, по прежнему максимум заместитель во второстепенных структурах, значимости по п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ тоже нет. Быстро удалено как репост. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:26, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ирена Сопрано [править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость дизайнера одежды? 176.59.55.244 13:03, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это быстрое по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 16:03, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Зверев, Герман Станиславович[править код]

Кандидат экономических наук, доцент. Как учёный по ВП:УЧ не проходит. Может быть есть значимость по другим критериям ВП:БИО, надо бы обсудить — 188.162.52.120 13:13, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]


ВАРПЭ «Зверев Герман Станиславович — президент ассоциации с 2017 года, бывший президент ассоциации добытчиков минтая, председатель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре». Про него даже в самой Википедии на странице ВАРПЭ написано. На мой взгляд, подходит под критерий "Политики и общественные деятели" п. 8: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). . — Polina2022 (обс.)

Итог[править код]

Формальным критериям энциклопедической значимости господин Зверев не соотвествует. Для того, чтобы говорить о значимости как общественного деятеля, необходима подтверждённая авторитетными независимыми источниками информация о его публичной активности именно в качестве президента ассоциации рыбопромышленников. В статье эта сторона его деятельности лишь кратко упоминается, никакой конкретики об инициативах и начинаниях господина Зверева как неформального главы всех рыбаков не представлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:42, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ахмаджонов, Рахматилла Шукуруллаевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Переношу с быстрого, раз вызвало несогласие. La loi et la justice (обс.) 15:15, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте,прошу не удалять статью. Причина в том, что эту статью я раньше создавал, но после официального опубликования статьи, его отредактировали другие, новенькие участники и не смогли хорошо отредактировать. Прошу чтобы хорошо высотрелись статью. Спасибо! Википисатель (обс.) 15:37, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Предыстория впечатляет, удивительно что не было защиты от воссоздания. 176.59.40.49 15:49, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по ВП:КБУ#С5, т.к. из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Воссоздание возможно только через ВП:ВУС — Butko (обс.) 16:01, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ну это же быстрое удаление 100%-ное. 4-е уже, кстати. — El-chupanebrei (обс.) 16:02, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Бостонская бизнес школа[править код]

Машинный перевод. Источники отсутствуют. Значимость не показана. — Rum man (обс.) 15:23, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Название статьи неправильное: нужен дефис. Категоризация (в том числе в карточке) тоже неправильная: несмотря на название, это не бизнес-школа, а ПТУ. Там преподавали, так сказать, рабочие профессии, а не как управлять бизнесом. 2001:4898:80E8:9:D418:A3E1:C2BB:A865 17:38, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не показана, удалено. — Shakko (обс.) 16:47, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

Пермяков Иван Иванович[править код]

Значимость по ВП:АРТИСТЫ? Bilderling (обс.) 15:42, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья о народном артисте России оставлена. Джекалоп (обс.) 20:44, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Иванов, Алексей Николаевич (рекламист)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:49, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

непонятно соответствует ли этот рекламист кааким-нибудь критериям значимости. к тому же написано автобиография 109.252.180.125 16:45, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Трудно игнорировать рецензии на его книги в таких изданиях, как «Форбс», «Коммерсант», «Эксперт» и даже «Литгазета». Причём последнее издание вряд ли можно заподозрить в джинсе. — 176.59.194.71 04:27, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • «Литгазету» нельзя заподозрить? Ну, оставайтесь в своей розовой вселенной :) А персона, конечно, писучая, но слегка настораживает преобладание одного издательства. Может, он как учёный значим? До рекламы занимался физикой, диссертация с завлекательным названием. 91.79 (обс.) 00:06, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • По одной фразе вы уже выстроили мировоззрение совершенно незнакомого человека. Да ещё смайлик добавили, то есть нужно смеяться? — 176.59.215.219 01:55, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Ни в коей мере не хотел обидеть. Это, конечно, не описание вашего мировоззрения, а лишь отклик на чересчур романтическое представление о деятельности конкретного печатного органа. 91.79 (обс.) 21:38, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Рецензий и отзывов в сети на его книги много. Вот еще одна рецензия на его книгу на радио Business FM — https://www.youtube.com/watch?v=5U3YmqvhKPY.

Отзыв Максима Поташёва: «Мне очень нравятся книги Алексея Иванова. Он смотрит на рекламу глазами человека с хорошим физико-математическим образованием и системным мышлением. В новой книге автор не только рассматривает различные приемы воздействия на покупателя, но и убедительно их обосновывает» — https://mipt.ru/news/vyshla_novaya_kniga_vypusknika_mfti_alekseya_ivanova_dokazatelnaya_reklama.

Выходили статьи и в научпопе — Наука и жизнь (Снаряд против брони – Наука и жизнь, 2010, № 8, стр.63-64 – https://www.nkj.ru/archive/articles/18485/) , Химия и жизнь (Держите руки шире – Химия и жизнь, 2012, №6, стр. 28-29), «За науку» (ссылка – https://zanauku.mipt.ru/2019/09/17/kak-reshat-nereshaemye-zadachi/). Alexey Arkhipov

Там же приводятся отзывы западных рекламистов и отзыв главы московского отделения BBDO Игоря Кирикчи. Alexey Arkhipov 18:32, 04 июля 2022 (UTC)[ответить]


Дополнила статью и внесла новые ссылки из обсуждения здесь в качестве источников. Большое спасибо Alexey Arkhipov за дополнения. Вот еще пара ссылок (также внесла их и в статью).

Скажу больше. Интервью вышло так много, и материал там оказался настолько интересным, что была издана книга из одних интервью. Другого бизнес-автора, чьи интервью переиздали ли бы отдельной книгой, я не знаю – https://na-zapade-mos.ru/1011489-vyshla-v-svet-unikalnaja-kniga-zhitelja-zao-alekseja-ivanova. — Ecatherina.Ivanova (обс.) 11:13, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ещё несколько рецензий на его книги из журналов Профиль и Psychologies

  • Волшебный пинок, или Как рекламироваться бесплатно

Еще в советские времена огромной популярностью пользовались книги «Физики шутят» и «Физики продолжают шутить». Ученые-физики подарили миру множество блестящих афоризмов. И даже на уровне институтских КВН, как правило, лучшими шутками отличаются команды физфаков.

Пожалуй, можно предположить, что между физикой и способностью мыслить ярко, остроумно и нестандартно существует прямая связь. Еще одним доказательством этой мысли служит книга Алексея Иванова, да и сама его судьба.

Кандидат физико-математических наук, Иванов добился успеха как автор удачных и запоминающихся рекламных слоганов и сегодня возглавляет известное креативное агентство.

В книге «Волшебный пинок» он рассказывает о способах бесплатной рекламы и богатейших возможностях для творчества, которые, как выясняется, открывает это занятие.

Книга будет в равной степени полезна и тем, кто владеет собственным бизнесом и хочет повысить продажи, и тем, кто стремится стать осведомленным покупателем и не попадаться на удочки рекламщиков.

Ну а уж удовольствие от чтения получат даже те, кто в жизни своей ничего не покупал и не продавал. Если, конечно, такие люди встречаются на свете.

Psychologies, рубрика «Книги Наш выбор», №72, апрель 2012, стр. 204-205 — http://file.magzdb.org/ul/900/Psychologies%20072%202012.pdf

  • Парадоксов друг

Алексей Иванов - кандидат физико-математических наук, успешно работающий в области рекламы и прозванный русским Огилви.

Свою новую книгу он посвящает физикам, которые стали бизнесменами. Однако читать ее будет интересно и тем, кто не принадлежит ни к первым, ни ко вторым.

Предпринимателям и менеджерам стоит обратить внимание на нестандартные решения, повышающие эффективность маркетинговой политики (в каких случаях, в частности, указание в рекламе на недостатки товара приводит к росту его продаж).

Технарей увлекут рассказы о парадоксальных технических открытиях (каким образом вице-адмирал Макаров фактически изобрел снаряд, разрушавший несокрушимую английскую броню).

Простого читателя развлекут шпионские истории (как по следу от скрепки на документах во время войны вычисляли немецких шпионов) и очаровательные рекламные ляпы, которым посвящена отдельная глава. Пример. Реклама пива. Изображение: логотип и название торговой марки. Текст: "Тут все наши. Ждем". Место размещения: у входа на городское кладбище.

Профиль, рубрика «Сталкер на обочине» с Ольгой Костюковой, №42, 15 ноября 2010, стр. 70.

Alexey Arkhipov (обс.) 05:33, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]

https://www.artlebedev.ru/pretext/ivanov/

https://www.artlebedev.ru/byblos/ivanov/

https://www.artlebedev.ru/byblos/ivanov2/

https://www.artlebedev.ru/byblos/ivanov3/

Внесла эти ссылки и в статью. Ecatherina.Ivanova (обс.) 11:03, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Внесла эти ссылки в статью. Ecatherina.Ivanova (обс.) 19:53, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Alexey Arkhipov (обс.) 13:26, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Награды и премии

В жюри конкурсов

Приглашения и включения Алексея Иванова в состав жюри конкурсов журнала «Генеральный Директор» совместно с социальной сетью Профессионалы.ру и компанией 3M.

Alexey Arkhipov (обс.) 09:58, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Алексей Иванов может быть признан значимым по ВП:КЗДИ (деятели немассового искусства). Вот такая картина по каждому из четырех содержательных критериев.

1. Престижные профессиональные премии и другие награды (трижды Топ-10 журнала «Профиль» и книжной ярмарки Non/fiction, дважды Топ-10 журнала «Генеральный директор», Доска почета на Профессионалы.ру)

2. Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями

a. Книги в наиболее престижных издательствах – четыре книги вышли в «Альпина Паблишер» (все стали бестселлерами и три лонгселлерами). Замечу, что среди всех книг по рекламе, которые были изданы, само издательство считает книги Иванова лучшими. Топ-5 книг для рекламистов от «Альпины Паблишер»

b. Издание книг в зарубежных издательствах – это вообще отдельная песня. Вот в газете «Наша версия» статья «Почему современные российские писатели не могут пробиться на Запад». И это про художественную литературу. Что же говорить тогда про деловую? Если нашего бизнес-автора издают на Западе – это не просто значимый результат, а событие

c. Публикации в авторитетной периодике – «Компания», «Генеральный директор», своя колонка в журнале «Свой бизнес», MAXIM, «Наука и жизнь», «Химия и жизнь»

d. Книги автора в крупнейших библиотеках мира – РГБ, Британской библиотеке, Немецкой национальной библиотеке, библиотеке Колумбийского университета и еще в дюжине других значимых книгохранилищ

e. Есть рекомендации Гильдии маркетологов России и ведущих экономических вузов страны

3. Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны – Forbes, «Коммерсантъ», «Эксперт», «Профиль, Psychologies, «Московская правда», «Литературная газета», Business FM, РЕН ТВ

4. Неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению авторитетных и престижных профессиональных премий в бизнесе – член жюри бизнес-конкурсов, которые проводил журнал «Генеральный директор» совместно с социальной сетью Профессионалы.ру и компанией 3M.

Про отзывы заведомо авторитетных людей (Максима Поташёва и других) уже не говорю.

Хотя любопытны и отзывы просто читателей. Книги автора меняют жизнь людей. Вот лишь одно свидетельство на Хабр.

Оставить. Герой статьи удовлетворяет всем четырем содержательным критериям по ВП:КЗДИ. Alexey Arkhipov (обс.) 16:27, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Эммануилидис, Димитриос[править код]

Статья уже существует. Vikiredaktor (обс.), 27 июня 2022 16:45 (UTC)

Итог[править код]

Объединено. Викизавр (обс.) 09:21, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лига Европы УЕФА 2023/2024[править код]

НЕГУЩА. В эн-вики является редиректом. Футболло (обс.) 17:53, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На данный момент это действительно ВП:НЕГУЩА, актуальной статья станет только через год с лишним, тогда можно без проблем создать. А пока Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:39, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джанелидзе, Нодари Тариелович[править код]

С быстрого. Актёр сериалов, но довольно известный, биография публиковалась в СМИ. Ignatus 21:48, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Без значимости совершенно. Посмотрите историю создания статьи. Автор, «Наталья 5 канал» в ЧС, далее Наталья создать. Самопиар? Из сериалов лишь Великолепная пятерка. 5 канал

Значимость уже ставили под сомнение

Итог[править код]

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:52, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Шалай, Виктор Алексеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Директор музея. Энциклопедической значимости не видно. — El-chupanebrei (обс.) 21:50, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Ни одного пункта ВП:УЧ и почётные грамоты. Очередная эталонная статья о среднем учёном (и неплохом научном карьеристе — типичном отрицательном персонаже из романов Каверина и Гранина). — 176.59.194.71 04:18, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Это известный авторитетный музеевед, который вывел музей на федеральный уровень, что бывает редко. Чтобы из одного подчинения музей в другое переходил, ой редко. И музей является градообразующем предприятием и главной из значимых достопримечательностей Владивостока. О нем нем пишут федеральные СМИ, НЕ КРАЕВЫЕ! Как общественный деятель для Владивостока он прямо много сделал.
Статью доработаю — Natalia Senatorova (обс.) 19:45, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

Держава (украинская партия)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:20, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Отсутствует значимость объекта статьи и проверяемость утверждений: в статье всего один источник, указывающий лишь название партии в списке запрещённых партий. Siradan (обс.) 23:15, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Статья не была доработана. В таком виде значимость не подтверждена. Siradan (обс.) 19:04, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_июня_2022&oldid=137945129